ИнвестДайджест 
Свежий номерРГ-НеделяРодинаТематические приложенияСоюзСвежий номерПодписка на изданиеВластьЭкономикаВ регионахВ миреПроисшествияОбществоСпортКультураОбразованиеЗдоровьеДокументыСпецпроектыВыходныеДокументыСпецпроекты14.10.2025 20:00Экономикаизменить размер шрифта: 1.0xНеобъяснимое рвениеЗачем уничтожать живописную набережную в Горячем Ключе?Инна Майорова (Краснодар)Арбитражный суд Краснодарского края обязал предпринимательницу Светлану Бесчастную снести 11-метровый водопад, фонтан и водяную мельницу, расположенные на бывшей набережной Старого замка около города Горячий Ключ. В противном случае — ежедневный штраф 10 тысяч рублей, говорится в решении суда. Возможно, мы бы не обратили внимания на это дело, но предпринимательница построила это все за свои деньги и не для коммерческого использования, а для жителей и гостей города, которые едут по автомагистрали «Дон».
Иск против предпринимательницы подала администрация Горячего Ключа, которая ранее сама согласовала проект и выдала разрешение на строительство набережной длиной полкилометра вместе с указанными объектами на ней. Она была принята в эксплуатацию и стала визитной карточкой города и примером настоящего меценатства. А теперь чиновники решили снести всю эту красоту. В чьих интересах планируется «зачистка» — пока неясно.
Водопад, фонтан и водяная мельница, в отношении которых принято решение о демонтаже, были возведены на основании разрешительных документов еще в 2010 году. Участок, на котором они расположены, предполагает размещение объектов благоустройства, к числу которых относятся спорные объекты, — это следует из документов.
Однако, несмотря на все разрешения и согласования, в 2022 году Горячеключевская администрация решила признать отсутствующим право собственности на набережную у ИП Бесчастной. После 12 лет эксплуатации набережная Старого замка была снята с кадастрового учета и формально перестала существовать. Поэтому городская администрация не стала заниматься ее освещением и уборкой. Это осталось заботой прежней владелицы.
Могут ли чиновники внятно объяснить, что же они хотят создать на месте уничтожаемых объектов? И за чьи деньги?
Следует заметить, что свою собственную набережную, которая бы соответствовала существующим нормативам, местная администрация до сих пор так и не построила. Складывается впечатление, что чиновники в городе умеют только отнимать и разрушать, а не созидать и развивать.
Набережная длиной полкилометра была принята в эксплуатацию и стала визитной карточкой города, примером настоящего меценатства
Может быть, у «отцов города» мало других городских проблем? Да нет, их более чем достаточно. Стоит лишь посмотреть городские паблики.
И чем тогда руководствуется администрация Горячего Ключа, требуя разрушить красивые объекты благоустройства территории, которые за 15 лет уже стали достопримечательностью города и их посетили миллионы людей? А из окон автомобилей их видели, без преувеличения, десятки миллионов туристов, едущих в сторону моря.
Любопытно, чьи же реальные интересы стоят за этим участком земли?
Сейчас защита намерена оспаривать решение суда первой инстанции. Особенно интересным будет рассмотрение этого дела на фоне внимания федеральных структур к судебной системе Краснодарского края.
Инфраструктура